07 10, 2012

Dépistage obligatoire, rupture du secret médical et criminalisation.

Par |2023-11-24T16:12:33+01:00dimanche 7 octobre 2012|Catégories : Archives|Mots-clés : |

Act Up-Paris contribue aux travaux du groupe n°4 du Programme d'action gouvernemental contre les violences et les discriminations commises à raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre. Le texte suivant est le fruit de notre travail sur la question, enclenché depuis les premières tentatives d'instauration du dépistage obligatoire en 1991. Act_Up-Paris_Contribution_depistage_obligatoire_groupe_4.pdf

29 06, 2003

Criminalisation

Par |2023-11-24T16:16:59+01:00dimanche 29 juin 2003|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , , |

Dépistage obligatoire, poursuites judiciaires contre de supposés auteurs de contaminations conscientes, fantasmes lepénistes de «sidatoriums», refoulement des personnes atteintes aux frontières de certains pays, allègement du secret médical en cas de séropositivité d'un membre d'un couple, etc. Les formes de criminalisation des personnes atteintes par le VIH sont nombreuses. Elles ne sont parfois que des idées [...]

27 06, 2003

Contre-arguments

Par |2023-11-24T16:16:59+01:00vendredi 27 juin 2003|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , |

Les partisans de la criminalisation des séropositifVEs avancent masqués. Ils se parent d'arguments qui semblent de bon sens pour justifier des mesures spécifiques contre les personnes atteintes. Voici un contre-argumentaire détaillé pour leur répondre.

27 06, 2003

Ni victimes, ni coupables, et inversement

Par |2023-11-24T16:16:59+01:00vendredi 27 juin 2003|Catégories : Archives|Mots-clés : , , |

Dans un contexte de criminalisation des séropositifVEs, le vocabulaire change. On ne parle plus de malades, de transmission du virus, mais de coupables, de victimes et de crime. Et en matière de victimisation, les femmes sont évidemment en première ligne.

27 06, 2003

Que dit la loi ?

Par |2023-11-24T16:16:59+01:00vendredi 27 juin 2003|Catégories : Archives|Mots-clés : , , |

«Empoisonnement», «mise en danger de la vie d'autrui» sont les deux motifs invoqués pour poursuivre des personnes séropositives. Juridiquement, pourtant, ces termes ne sont pas valables. La Cour de Cassation l'a clairement établi.

27 06, 2003

Tour du monde des discriminations

Par |2023-11-24T16:16:59+01:00vendredi 27 juin 2003|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , |

La liste des pays appliquant des conditions d'entrée restrictives et discriminatoires envers les personnes étrangères vivant avec le sida. Allemagne (Bavière) : Un résultat de test de dépistage VIH négatif est demandé à toutE étrangerE souhaitant rester plus de 6 mois. Arabie Saoudite : Un résultat de test de dépistage VIH négatif est demandé pour toute [...]