Depuis plus d'un an, nous sommes régulièrement sollicitéEs par des séropositifVEs se retrouvant à la rue et sans ressources. Ces situations d'urgence sont la conséquence directe de la dégradation des droits sociaux, du rejet des malades, et dans bien des cas, de la remise en cause du droit au séjour pour raisons médicales. Elles révèlent aussi de façon criante la politique désastreuse en matière de logement social et d'hébergement d'urgence.
La réforme de la Sécu en 2005, c'est :
Le Sénat a adopté le 26 octobre, en deuxième lecture la proposition de loi sur le traitement de la récidive, plusieurs amendements qui remettent en cause la suspension de peine pour les détenuEs malades. Ce dispositif est encore trop rarement appliqué : les nouvelles dispositions le réduisent à une peau de chagrin. C'était la volonté du ministre de la justice, Pascal Clément, qui rétablit ainsi la peine de mort lente en prison.
Les récentes condamnations[[Le 28 juin 2004 à Strasbourg, un homme séropositif à été condamné à 6 ans de prison ferme pour « administration volontaire d'une substance nuisible ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente ». Il lui était reproché d'avoir contaminé deux jeunes femmes lors de rapports sexuels non protégés. Il a aussi été condamné à indemniser ses ex-partenaires à hauteur de 230 000 euros chacune. Le 15 novembre 2005 à Cayenne, un homme séropositif à été condamnée à 7 ans de prison ferme pour le même motif et pour celui de « faux et usage de faux en écriture ». Il lui était reproché d'avoir contaminé six jeunes femmes lors de rapports sexuels non protégés. Il a aussi été condamné à indemniser deux de ses ex-parternaires à hauteur de 150 000 et 300 000 euros chacune.]] pour contaminations « volontaires » révèlent le grave déficit de la prévention en France. Aujourd'hui, des séropositifVEs se tournent vers la justice pour trouver une réponse au drame de leur contamination. Cette réponse ne fait que criminaliser les séropos et ignore le principe de responsabilité partagée.
Depuis cet été, nous recevons des messages inquiétants qui nous signalent la fermeture de Centre de dépistage anonyme et gratuit (CDAG) de ville à compter du 1er janvier 2006 (à Toulouse, Bayonne, Nîmes, Boulogne-sur-Mer, dans le 92, etc.). Les subventions qu'accordaient jusqu'alors les conseils généraux à ces structures n'ont pas été renouvelées.
Un dispositif exsangue, en mal de soutien politique, face à de nouveaux enjeux.
La version définitive du programme triennal de lutte contre le VIH/sida et les IST (2005-2008) a été publiée en juin dernier. Si cette version tient compte des critiques des associations et admet la répression subie par les travailleurSEs du sexe, le ministère de la Santé refuse de mettre en cause la politique répressive de Nicolas Sarkozy.
Quand les contaminations toucheraient entre 30 et 45 % des trans', la catastrophe sanitaire est là. Nous devons nous mobiliser : la dernière Existrans' a montré que c'était possible. Les médecins et les institutions doivent prendre en compte les ravages de l'épidémie et agir : c'est loin d'être le cas.
Nous aimons le sexe, nous nous protégeons et protégeons nos partenaires du VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles. La responsabilité ne s'oppose en rien à une sexualité épanouie, au contraire, un comportement safe la garantit.
A l'occasion de la sortie du livre de l'actrice Charlotte Valandrey, Closer titrait sur son « courageux aveu ». Serait-on donc « coupable » de séropositivité ? Y a-t-il une honte à la cacher ? Sinon, pourquoi parler d' « aveu » ? Honte et déni se conjuguent pour faire reposer la protection de chacunE des partenaires sur la « confiance » et l' « aveu », ce qui du point de vue de la prévention est absurde : nombre de contaminations se font alors que les partenaires ignorent leur séropositivité.
