Après la condamnation de Christian Vanneste pour injures en raison de l'orientation sexuelle, l'UMP et l'ensemble de la classe politique doivent prendre leurs responsabilités. Cette décision judiciaire est un premier signe encourageant que la société ne veut plus tolérer l'intolérable, surtout quand l'homophobie émane d'un élu.
Christian Vanneste a été condamné pour "injures en raison de l'orientation sexuelle" à payer une amende de 3000 euros et à verser 3000 euros à chacune des trois associations qui s'étaient portées partie civile (2000 euros de dommages et intérêts et 1000 euros pour les frais d'avocats) ainsi qu'à la publication judiciaire de cette condamnation dans Le Monde, La Voix du Nord et L'Express. C'est la première fois que cette nouvelle disposition de la loi sur la liberté de la presse, mise en place grâce à la loi du 30 décembre 2004, est appliquée.
Aujourd'hui, la chambre d'instruction de Toulouse a confirmé le maintien en détention provisoire d'un homme séropositif suite à la plainte de son ex-femme qui l'accuse de l'avoir contaminée. Pourtant rien ne permet ni de connaître lequel des partenaires est à l'origine de la contamination ni d'établir qu'il y ait eu volonté de transmettre le virus du sida.
Un séropositif toulousain est en détention provisoire depuis le mois de novembre suite à la plainte de sa compagne pour contamination. Une audience de la chambre d¹instruction de Toulouse a eu lieu aujourd¹hui pour réexaminer sa demande de remise en liberté qui lui a jusqu'ici été refusée. Cette nouvelle affaire de pénalisation de la contamination (la première dans laquelle est utilisée la détention provisoire) illustre clairement toutes les craintes des acteurs et actrices de la prévention. En ce sens, elle est exemplaire.
L'homoparentalité est un fait, qui ne représente aucun danger pour personne. Toutes les études indiquent que les enfants d'homosexuelLEs n'ont ni plus, ni moins de problèmes que les enfants d'hétéros. Les sociétés espagnoles, britanniques, néerlandaises ou belges ne se sont pas effondrées depuis que leur gouvernement respectif a reconnu, d'une manière ou d'une autre, la famille homoparentale.
Du 9 au 14 janvier 2006, le sixième cycle des négociations de l'accord de libre échange entre les Etats-Unis et la Thaïlande se déroule à Chaingmai (Thaïlande). Cet accord menace directement l'accès aux traitements antirétroviraux. Par ces actions, les activistes thaïlandais tentent de bloquer les négociations entre les deux pays afin d'empêcher que la Thaïlande ne subisse les mêmes conséquences que d'autres pays signataires d'accords de libre-échange avec les Etats-Unis : instauration de normes de propriété intellectuelle plus contraignantes que celles exigées par l'OMC et qui ont mis fin à l'accès aux médicaments génériques, les seuls médicaments abordables pour les malades thaïlandais. Ce portfolio contient les photos des actions qui se sont déroulées les 9 et 10 janvier.
Cette tribune a été publiée dans le numéro d'Illico daté du 29 décembre 2005 et elle avait pour objet principal de relancer le débat communautaire à propos du porno bareback qu'Illico avait appelé de ses vœux mais qu'il était visiblement incapable de susciter. Le débat a donc pris la forme d'un dossier intitulé «vidéo bareback : le débat patine». Dès l'introduction, Illico justifie son titre et considère que le «débat patine» à cause d'Act Up-Paris et nous accuse «d'avoir bloqué toute initiative en terme de prévention». Devant tant de mauvaise foi, nous sommes donc contraintEs de rappeler les raisons pour lesquelles nous avions interpellé l'été dernier dans un premier texte Jacky Fougeray, gérant du magazine Illico et des sexshops Menstore : nous avions dénoncé les propos de J. Fougeray qui se vantait après la parution de la brochure de prévention «Les génies du porno», à laquelle nous avions participé, « d'accompagner au mieux [le] phénomène [bareback] plutôt que [d'adopter] une opposition franche». Une des conditions de la participation d'Act Up-Paris à la réalisation de cette brochure était que les diffuseurs de productions bareback ne s'en servent pas comme caution pour se dédouaner de leurs responsabilités en la matière. C'est précisément ce que Jacky Fougeray a décidé de faire.
Le projet de loi interministériel sur l'immigration qui vient d'être rendu public par les associations, dont Act Up-Paris (voir le communiqué de presse «Projet gouvernemental pour une immigration jetable» ), annonce une nouvelle étape dans la guerre aux étrangèrEs menée par le gouvernement. Les malades étrangèrEs y sont particulièrement viséEs puisque le principe même de la régularisation pour soins est explicitement remis en cause et que les autorisations de séjours seront désormais dépourvues d'autorisation de travail. Renvoyer des malades à une mort certaine ou les confiner dans la précarité la plus absolue, c'est sans doute ce que le gouvernement appelle une politique «ferme mais juste». Au tournant de l'année 2005 «sida, grande cause nationale» et de l'année 2006 décrétée de «l'égalité des chances», le gouvernement illustre à nouveau son cynisme meurtrier.
Act Up-Paris, la Cimade, le Comede, la Fasti, le Gisti, la LDH, le MRAP et le 9ème Collectif des sans-papiers sont parvenues à se procurer un document de travail du gouvernement qui précise son projet de réforme du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elles ont décidé de le rendre public pour mieux le combattre.
