aup

Cette tribune a été publiée dans le numéro d'Illico daté du 29 décembre 2005 et elle avait pour objet principal de relancer le débat communautaire à propos du porno bareback qu'Illico avait appelé de ses vœux mais qu'il était visiblement incapable de susciter. Le débat a donc pris la forme d'un dossier intitulé «vidéo bareback : le débat patine». Dès l'introduction, Illico justifie son titre et considère que le «débat patine» à cause d'Act Up-Paris et nous accuse «d'avoir bloqué toute initiative en terme de prévention». Devant tant de mauvaise foi, nous sommes donc contraintEs de rappeler les raisons pour lesquelles nous avions interpellé l'été dernier dans un premier texte Jacky Fougeray, gérant du magazine Illico et des sexshops Menstore : nous avions dénoncé les propos de J. Fougeray qui se vantait après la parution de la brochure de prévention «Les génies du porno», à laquelle nous avions participé, « d'accompagner au mieux [le] phénomène [bareback] plutôt que [d'adopter] une opposition franche». Une des conditions de la participation d'Act Up-Paris à la réalisation de cette brochure était que les diffuseurs de productions bareback ne s'en servent pas comme caution pour se dédouaner de leurs responsabilités en la matière. C'est précisément ce que Jacky Fougeray a décidé de faire.