Un homme ou une femme politique peut désormais déclarer en toute impunité que « l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité ». C'est ce qu'a affirmé la Cour de cassation en annulant la condamnation du député Christian Vanneste pour injure homophobe . Les limites de la liberté d'expression n'auraient ainsi pas été franchies : tout au plus aurait-on [...]
Mardi 25 novembre 2008 à 11 heures, conférence de presse organisée par Act Up-Paris, AIDES, Coalition PLUS, Solidarité Sida, Sidaction et Oxfam, en amont de la Journée mondiale de lutte contre le sida (1er décembre). Cette conférence de presse se tiendra à l'Hôtel de ville de Paris, salle de réunion au sous-sol de l'auditorium, entrée par le 5 rue Lobau. Métro Hôtel de ville Attention : présentation d'une pièce d'identité obligatoire
Dimanche 30 novembre de 18h à 06h, Act Up-Paris vous invite à faire la fête au Showcase.
La Cour de Cassation a annulé la condamnation du député Christian Vanneste pour injure homophobe. La motivation des juges tient en quatre lignes lapidaires : « si les propos litigieux [...] ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression. ».
Samedi 8 novembre 2008, durant le Conseil d'Administration du Fonds mondial contre le sida, la tuberculose et le paludisme, la France et les autres pays riches ont imposé diverses coupes sombres et plafonds [[La liste des coupes et plafonds que les pays riches viennent, pour la première fois dans l'histoire du Fonds mondial, d'imposer aux pays pauvres bénéficiaires du Fonds, est décrite en page 15 du relevé de décision du conseil d'administration du 8 novembre, disponible en ligne. Résumé des coupes et plafonds décidés à Delhi: a) Concernant les nouveaux projets, présentés par les pays pauvres au conseil d'administration des 7-8 novembre 2008 : une coupe de 10% pour les deux premières années (dites « phase 1 »), puis 25% pour les trois années suivantes (dites « phase 2 »). b) Concernant les projets en cours : les pays demandant un renouvellement de leur subvention se verront dorénavant appliquer un plafond de 40% d'augmentation budgétaire - ce qui revient à plafonner le nombre de malades qu'un pays peut demander au Fonds mondial de soigner. c) Suppression de l'appel à projet de mai 2009. Le Fonds mondial avait annoncé qu'il octroierait une salve de financements supplémentaire au printemps 2009, en plus de ses salves de l'automne 2008 et de l'automne 2009. Le CA des 7-8 novembre a annulé la salve annoncée pour le printemps 2009 - seule la salve d'automne 2009 est encore prévue. d) Correction : la France n'a pas poussé pour le refus pur et simple des pays dits « 2B » en jargon du Fonds mondial (parmi lesquels le Burkina Faso, le Congo et le Burundi), contrairement aux informations dont disposait PLUS au moment de la diffusion de son communiqué du jeudi 6 novembre. En revanche la France a bien poussé pour les coupes et plafonds adoptés par le Fonds le weekend dernier, et s'est même félicitée de leur adoption en séance plénière du conseil d'administration. Conséquences des coupes et plafonds décidés à Delhi: a) Conséquences des coupes : les coupes vont être faites sur des budgets analysés en détail et validés par le Comité Scientifique du Fonds mondial, chargé de vérifier la robustesse des projets sanitaires soumis au Fonds mondial pour financement. Le Comité Scientifique a vérifié que toutes les actions sanitaires listées dans le projet sont nécessaires, réalisables, et honnêtement budgétées. Couper 10% puis 25% dans ces activités, c'est donc nécessairement exclure des soins entre 10% et 25% des malades que le pays avait prévu de soigner. b) Conséquences des plafonds : 137 pays touchent déjà des subventions du Fonds mondial pour lutter contre les pandémies du sida, de la tuberculose et du paludisme. Ces subventions sont pour une durée de 5 ans, et le Fonds mondial entre dans sa 7ème année d'existence. Nombre de pays s'apprêtent donc à demander un renouvellement de leur subvention. Le Fonds mondial étant censé oeuvrer pour l'accès universel au traitement, jusqu'ici il encourageait les pays pauvres à tenter de soigner 100% de leurs malades. Or, en moyenne dans le monde seul un malade du sida sur trois a aujourd'hui accès au traitement VIH. Il faut donc tripler le nombre de malades soigner, soit une augmentation de 200%. En imposant un plafond d'augmentation budgétaire de 40%, le Fonds bafoue l'engagement des pays riches à atteindre l'accès universel au traitement VIH d'ici 2010 - engagement signé au sommet du G8 de juillet 2005, repris par toutes les Nations Unies à l'Assemblée Générale de septembre 2006. c) Choisir qui n'aura pas de traitement : en imposant ces coupes et ces plafonds, les pays riches mettent de fait les pays pauvres dans l'obligation de faire des choix - faire des choix entre ceux qui seront soignés, et ceux qui ne le seront pas. En Afrique, des millions de familles ont un parent ou les deux parents malades du sida, ainsi que un ou plusieurs enfants contaminés. Forcer les pays à choisir, c'est aussi forcer ces millions de familles à faire ce choix mortel. C'est inhumain.]] dans les budgets alloués aux pays pauvres pour lutter contre ces pandémies meurtrières.
Communiqué de presse Act Up-Paris / Coalition Plus. Hier jeudi 6 novembre 2008, durant la réunion des donateurs du Fonds mondial avec ses bénéficiaires, le Ministère français des Affaires Etrangères (MAE) a demandé que le Fonds réalise des économies sur les traitements indispensables aux malades africains, en arguant que la crise financière obligerait l'Afrique à faire des économies sur la santé. Six mille personnes meurent chaque jour du sida -- plus de 20 millions sont déjà décédées.
Le groupe événementiel d’Act Up-Paris a pour mission d’organiser des événements pour l’association, mais une partie de son activité réside aussi dans la mise en place de stands d’information et de prévention.
Soutenez Act Up-Paris !
Le 8 novembre, durant le Conseil d’Administration du Fonds mondial, les pays riches ont opéré diverses coupes sombres et plafonds dans les budgets alloués aux pays pauvres pour lutter contre le sida, le paludisme et la tuberculose. C’est la première fois dans l’histoire du Fonds mondial que les donateurRICEs imposent de telles mesures. Concrètement, ce sont des traitements qui n’arriveront jamais et des vies humaines sacrifiées. L’argument avancé par les pays riches pour justifier ces coupes est celui la crise financière et son impact sur les priorités budgétaires des pays riches.
Le président Yoweri Museveni est classé parmi les plus homophobes des chefs d’Etat. Son gouvernement est célèbre pour ses actions de persécution des lesbiennes, gays, bi et trans. L’Ouganda a la possibilité d’emprisonner à vie des personnes ayant des relations sexuelles, « contre l’ordre de la nature », en vertu de l’article 145 du Code pénal. Et ce pays applique la loi à la lettre et pratique la chasse aux LGBT.
