Act Up-Paris

Hollande et Ayrault refusent d'accorder à la santé son propre ministère

2012-05-16T18:33:33Z

Le gouvernement nommé par Jean-Marc Ayrault aujourd'hui ne comporte pas de véritable ministère de la santé. Act Up-Paris condamne ce choix, qui montre que la santé, pourtant une des préoccupations majeures en France, n'est pas une priorité du nouveau Président de la République et de son premier ministre. Act Up-Paris envoie dès ce soir des demandes de rendez-vous à François Hollande et à ses ministres. Nous espérons que ce premier faux pas sera le dernier. Nous rappelons les tâches urgentes que doivent (...) - Elections / communiqué de presse, Affichage Une, François Hollande, Elections 2012, Jan-Marc Ayrault

Truvada : méfions-nous des publicités mensongères.

2012-05-14T17:29:28Z

Ce communiqué est une réaction aux propos tenus par Renaud Persiaux dans un article publié le samedi 12 mai sur le site Têtu.com. En effet, en tant qu'association de lutte contre le sida et en tant que membre du comité associatif de l'essai Ipergay (ANRS), nous ne pouvons tolérer les propos tenus par l'auteur, rédacteur de Têtu et salarié de l'association AIDES, opérateur de l'essai.

Tout d'abord, parlons un peu des chiffres. L'auteur reprend, comme nombre de médias la semaine dernière, le chiffre de 90% d'efficacité du Truvada en prévention. Ce chiffre est une valeur idéale obtenue à partir des données reprises dans l'essai iPrEx dans le cas d'une observance parfaite du traitement, ce qui est loin d'être le résultat moyen prenant en compte la diversité des comportements qui a montré une réduction du risque de transmission chez des homosexuels masculins et trans' (homme vers femme) de 44% avec un intervalle de confiance allant de 15% à 63%, indiquant une reproductibilité très incertaine de ces résultats. On est loin des 90%, et lorsque des vies sont en jeu, les chiffres sont importants.

De même, l'article mentionne l'essai Ipergay, en cours de réalisation en France (l'essai est encore en phase de recrutement). Or s'il est vrai que cet essai a pour but de tester l'efficacité des PrEPs chez les HSH (hommes ayant des relations avec des hommes) à l'aide du Truvada, Renaud Persiaux dépasse les bornes de l'acceptable en indiquant que cet essai est « le seul moyen d'accéder gratuitement à la PrEP » : il s'agit d'une recherche biomédicale, avec un protocole aux critères très précis et qui n'a pour l'instant apporté aucune conclusion, pas d'un nouveau moyen de prévention à la demande ! Faire passer un essai pour une nouvelle offre de prévention à destination du public est dangereux et mensonger.

On pourrait multiplier les exemples d'inexactitudes et de mensonges que contient cet article, à commencer par son titre : « Un médicament en prévention du sida ? Des experts français y sont favorables ». Non, les experts français ne sont pas « favorables » à l'usage du Truvada en prévention, ils sont réservés et livrent un certain nombre d'arguments questionnant la pertinence de cette stratégie, sans bien sûr l'écarter. L'avis du Conseil national du Sida expose par exemple la situation ainsi :

« Développer une offre de PrEP pose donc, en termes d'allocation de ressources, une question à la fois éthique et de choix stratégique (…). Dans un pays comme la France, la perspective de déployer une offre de PrEP, du moins aux prix actuels des ARV, pose soit des problèmes d'inégalité d'accès, soit, si l'on imagine une prise en charge par la collectivité, un problème de choix d'investissement par rapport à d'autres besoins en santé ou également en prévention insuffisamment dotés. En l'absence de prise en charge, l'accès au nouvel outil de prévention, du moins tant que le coût des ARV ne baissera pas drastiquement, se trouverait limité de facto aux personnes disposant de ressources financières importantes, en contradiction avec les efforts menés en faveur de la réduction des inégalités de santé. Cette contradiction serait d'autant plus forte qu'une partie des publics cibles de la PrEP sont des personnes fortement exposées à la transmission du VIH en raison d'une grande vulnérabilité économique et sociale et/ou à dépendance économique à l'égard de leur(s) partenaire(s). » [1]

De son côté, le groupe d'experts mobilisé sur cette question indique dans sa réponse au Directeur général de la santé que les données scientifiques actuelles ainsi que les nouvelles stratégies de dépistage mises en oeuvre depuis quelques années « ne permettent pas d'encourager actuellement le recours à cette méthode de prévention ni d'émettre un avis étayé quant à l'intérêt futur d'une application large du concept » [2]... Est-ce bien cela qu'on appelle « être favorable aux PrEPs » ?

En écrivant cet article, l'auteur se rend coupable d'un conflit d'intérêt évident, et la lutte contre le sida, après avoir de longue date exigé une déclaration systématique de telles compromissions de la part des médecins, devrait l'exiger de ses associations. En passant soigneusement sous silence son étiquette de salarié de Aides, opérateur de l'essai, Renaud Persiaux semble là plus inquiet du recrutement d'Ipergay que de l'information qu'il apporte aux lecteurs. Têtu doit prendre garde à ne pas publier de telles publicités mensongères pour un essai scientifique, sous couvert d'un travail journalistique. Dans le domaine de la prévention, l'usage abusif des chiffres et le détournement des expertises publiques se traduit en contaminations.

Act Up-Paris organisera le jeudi 14 juin une assemblée générale publique sur la question de la prophylaxie pré-exposition ; à 19h30 dans l'amphithéâtre des Loges de l'Ecole Nationale Supérieure des Beaux-Arts, 14 rue Bonaparte, 6e arrondissement de Paris.

[1] Avis du Conseil national du sida sur les PrEPs (publié le 11 mai 2012), p.22. Disponible en ligne à cette adresse suivante.

[2] Avis du groupe d'experts disponible à ce lien.

Act Up-Paris reçoit des dons de firmes pharmaceutiques (1). Cependant, Act Up-Paris refuse les partenariats avec elles, et donc un fléchage des dons sur une activité particulière. Nous considérons ces dons comme une dette de sang des firmes envers les malades.

(1) à titre indicatif, Act Up-Paris a reçu en 2011 des dons de Boerhinher-Ingelheim, Gilead, Janssen-Cilag, MSD, Sanofi-Aventis & ViiV Healthcare.

Prévention du sida : le miracle n'aura pas lieu

2012-05-11T13:36:40Z

Un groupe d'experts américains vient de rendre sa recommandation sur l'utilisation par les personnes séronégatives d'un antirétroviral en prévention de la transmission sexuelle du VIH : il devrait être commercialisé dans cette indication pour les homosexuels masculins séronégatifs, pour les partenaires hétérosexuels séronégatifs de personnes séropositives et pour toutes les personnes risquant d'être infectées en raison de leurs activités sexuelles.

En France, l'essai IPERGAY se base sur une telle technique appelée PrEP et a commencé à recruter ses premiers volontaires en janvier 2012. L'essai ne produira de résultats que dans quelques années [1]. Le Conseil National du Sida et le groupe d'experts français ont planché sur la question de la place de cette technique de prévention à la demande de la Direction Générale de la Santé. Leurs analyses qui devraient être publiques prochainement, ne sont pas aussi téméraires que les experts américains.

Pourquoi les Etats-Unis précipitent-ils une telle décision ? Parce que la puissance des lobbys de l'industrie pharmaceutique est telle qu'ils ne veulent pas attendre plus longtemps pour transformer cette piste encore incertaine en manne économique avant que de meilleures solutions la détrônent.

Les résultats scientifiques actuels sont-ils suffisants ? Le principal résultat, celui de l'essai iPrEx rendu en 2011, annonce une réduction du risque de transmission chez des homosexuels masculins et trans' (homme vers femme) de 44% avec un intervalle de confiance allant de 15% à 63%, indiquant que la reproductibilité de ce résultat est incertaine . En effet, prendre régulièrement des antirétroviraux pour se protéger lorsqu'on est séronégatif n'a rien d'évident. Dans l'hypothèse même où la contrainte apparaitrait moins lourde que l'utilisation du préservatif, les effets indésirables sont là pour rappeler qu'il ne s'agit pas de simples bonbons. Par ailleurs, les analyses complémentaires ont montré que l'observance des conditions du traitement doit être très stricte pour en attendre des effets. Comment imaginer que les résultats obtenus grâce à un encadrement organisé des participants aux recherches puissent s'améliorer dans la « vraie vie » ?

Qui pourrait bénéficier des PrEP ? Les meilleurs résultats actuels, pourtant loin d'être merveilleux, sont obtenus chez les homosexuels masculins. Dans les couples stables entre partenaires de statut sérologique différent, il a été montré que la meilleure solution pour améliorer la prévention était le traitement efficace de la personne séropositive dont le bénéfice va bien au-delà de la prévention puisqu'elle lui assure aussi la santé. Mais certains économistes américains ont déjà imaginé que le traitement du séronégatif pouvait être moins cher que les soins prodigués aux séropositifs.

Qui va en bénéficier ? Ceux qui, séduits pas l'apparente facilité de la chose, auront les moyens d'acheter un pot de 30 comprimés pour un mois à environ 1000$ aux Etats-Unis ou à plus de 500 euros en France auront le droit de goûter aux antirétroviraux et à leurs effets. De quoi se payer plus de 600 préservatifs parmi les plus luxueux du marché. Mais comme toujours, le bénéfice de l'opération promotionnelle reviendra en premier lieu à son promoteur. Dans l'industrie pharmaceutique, on parle souvent d'une prime au premier, à celui qui commercialise le plus rapidement une nouvelle stratégie de traitement ou de prévention : il est donc urgent pour les laboratoires d'être les premiers à commercialiser les PrEPs...

Les annonces triomphantes de certains médias ce vendredi matin ne sont pas seulement inconséquentes, elles assurent aussi pour de longs mois une dégradation de l'information du public sur les risques réels du sida et sur les moyens effectifs disponibles pour tout le monde de s'en protéger.

[1] www.ipergay.fr

Najat Vallaud-Belkacem fait le choix du sida et de la précarité

2012-05-10T13:45:06Z

Interrogée par le mensuel Hétéroclite pour Rue89 Lyon, notamment sur l'absence d'engagement de François Hollande contre les franchises médicales, et sur la prostitution, sa porte-parole lyonnaise, Najat Vallaud-Belkacem répond en ignorant totalement les impératifs de la lutte contre le sida et la réalité de ce que vivent les personnes vivant avec le VIH. Ces propos confirment nos inquiétudes : pour le PS, l'idéologie et la langue de bois l'emportent sur la réalité pragmatique et le combat contre l'épidémie. Nous ne l'acceptons pas : il faut en finir avec des mesures qui font le jeu de l'épidémie et qui nous précarisent.

Franchises médicales : la langue de bois contre l'intérêt des malades

Sur les franchises médicales, Najat Vallaud-Belkacem botte en touche : « Il faut d'abord mettre en place une enquête nationale sur les questions de santé spécifiques aux personnes LGBT, car il y a un vrai déficit de connaissances en la matière en France. Ensuite, il faut privilégier la prévention à la répression, développer le dépistage du VIH (en particulier auprès des hommes qui ont des relations homosexuelles) et renforcer tous les dispositifs de lutte contre le VIH, en soutenant en particulier les associations locales qui font un travail essentiel. ».

On se demande en quoi l'abolition des franchises médicales devrait attendre que soient prises toutes ces mesures qui n'ont strictement rien à voir avec la nécessité d'abolir des impôts sur l'état de santé. Najat Vallaud-Belkacem peut rendre hommage aux travail des associations, elle doit aussi reconnaître leur expertise1 : les franchises, les forfaits médicaux, ont rompu avec le principe de solidarité qui est au coeur du fonctionnement de la Sécurité sociale. Ces taxes sur notre maladie nous précarisent et nous désignent comme les principaux responsables des déficits publics. En refusant de les abolir, François Hollande, Najat Vallaud-Belkacem et le PS perpétuent la politique de Nicolas Sarkozy. Les malades et les handicapéEs ne l'accepteront pas aux législatives.

Travail du sexe : faire aux putes ce que Laurent Fabius a fait aux hémophiles et transfuséEs

Sur la prostitution, Najat Vallaud-Belkacem répond : « Sur ces questions, le PS est dans une logique abolitionniste car il considère qu'il y a bien plus de personnes exploitées par la prostitution que de personnes qui l'ont choisie. S'agissant de la proposition de loi actuellement en discussion au Parlement qui vise à pénaliser les clients (défendue conjointement par un député UMP et une députée socialiste), il ne s'agira pas simplement d'une énième loi de sanction : on cherchera à accompagner les personnes qui vivent de la prostitution pour les aider à s'en sortir. Mais l'objectif du PS est bien d'abolir ce qu'il considère comme un fléau. »

Evidemment, elle ne pouvait pas se permettre de tenir les propos suivants : « Au milieu des années 80, Laurent Fabius savait que sa décision allait entraîner des contaminations. A cette même période et aux débuts des années 90, les ministres de la santé socialistes qui ont refusé d'autoriser la vente de seringues en pharmacie ou de permettre des programmes d'échange de seringues - mesures évidentes, prises toujours trop tard, par des gouvernement de droite – savaient que des usagErEs de drogues se contamineraient aux virus du sida et des hépatites. Le PS n'a jamais mis en place de campagne de prévention ciblée auprès des gays avant le début des années 90 et savait que cette indifférence allait faire le jeu du sida. Nous avons donc largement contribué à la propagation de l'épidémie chez les transfuséEs, les droguéEs, les pédés. Il nous manquait les putes à notre tableau de chasse. Aujourd'hui nous savons, car les associations locales qui font un travail essentiel, mais aussi les expertEs du Conseil national du sida l'ont argumenté, que la pénalisation des clients va entraîner des contaminations au VIH. Nous savons pour les mêmes raisons que pour favoriser la lutte contre le sida, il faut donner des droits aux travailleurSEs du sexe et les reconnaître comme des interlocuteurRICEs à part entière. Mais nous refusons de travailler avec les prostituéEs, nous préférons les insulter (« fléau ») ou les traiter avec condescendance, nous agissons volontairement en ignorant les études scientifiques de Suède qui montre le désastre sanitaire qu'a causé une telle mesure, nous préférons nous allier avec des associations catholiques pour faire croire qu'envoyer la police, c'est du féminisme, et imposer notre propre conception d'une sexualité pure et non aliénée. Si au passage, nous provoquons un nouveau scandale sanitaire, peu nous importe : on ne condamne pas les responsables de ces scandales dans ce pays. »

Puisqu'elle ne pouvait pas tenir ces propos, Najat Vallaud-Belkacem a préféré la langue de bois. Le résultat en matière de contaminations sera le même. Elle reconnaît au passage l'alliance objective du PS avec l'UMP sur cette question : le changement pour les putes, avec François Hollande, ce ne sera pas maintenant.

Act Up-Paris exige :

que le PS s'engage à abolir les franchises médicales, les forfaits à un euro et l'ensemble des taxes sur la maladie, lors de la prochaine loi de financement de la Sécurité sociale ; qu'il fasse baisser le prix des médicaments, s'en prenne aux actionnaires richissimes de l'industrie pharmaceutique plutôt qu'aux malades, pour faire des économies ; autre moyen de faire des économies : intégrer les sans-papiers dans la CMU, comme l'a indiqué l'IGF ;

que le PS renonce à pénaliser les clients des prostituéEs, et qu'il abroge les délits de racolage passif et de proxénétisme de soutien ;

qu'aucune discussion publique sur la prostitution ne se tiennent sans les premiErEs concernéEs : les travailleurSEs du sexe ;

que le PS reconnaisse ses fautes passées en matière de lutte contre le sida, et en tienne compte pour éviter de nouveaux scandales sanitaires.

Les législatives approchent. Nous avons contribué à la victoire de François Hollande, nous entendons que le PS ne l'oublie pas.

La France doit soutenir la reprise immédiate des mises sous traitement

2012-05-10T13:19:40Z

Du 9 au 11 mai se tient à Genève le Conseil d'Administration du Fonds mondial de lutte conte le sida, la tuberculose et le paludisme. Certains pays cherchent à bloquer la reprise des mises sous traitement pour les malades du sida du Sud, alors que tous ces pays, y compris la France, se sont engagés en juin dernier à l'ONU à doubler d'ici 3 ans le nombre de malades soignés (1). Les associations appellent François Hollande à confirmer publiquement son adhésion à l'engagement pris par la France à l'ONU, et à exiger la reprise immédiate des mises sous traitements.

L'ARGENT EXISTE

L'argument opposé aux malades du sida des pays pauvres qui demandent une solidarité thérapeutique, est généralement l'insuffisance des recettes fiscales des pays riches en raison des difficultés budgétaires. "Nous sommes nous aussi devenus un pays pauvre" entend-on dire à la Direction du Budget de Bercy. C'est faux. Le CAC 40 continue d'afficher des profits record, montrant que la crise ne touche certainement pas tout le monde en France. 80 milliards de cadeaux fiscaux ont été accordés depuis 10 ans par les gouvernements de droite. Surtout, la France reste aussi riche en 2012 qu'elle l'était en 2008 : rien ne saurait justifier de bafouer les promesses prises envers les plus fragiles du monde.

La meilleure preuve que les moyens de la solidarité existent : la France vient juste d'ajouter, en sus de la taxe UNITAID sur les billets d'avion, une micro-taxe sur les transactions financières. Nicolas Sarkozy avait remis à après les élections la question de l'affectation de cette ressource. Lors d'une réunion avec les associations le 12 mars dernier, François Hollande s'est dit prêt à affecter les 400 millions de cette micro-taxe au renforcement de la taxe avion existante, qui permet entre autres de lutter contre le sida.

HOLLANDE ATTENDU AU G8

Quelle place pour l'humain François Hollande va t-il défendre au G8 le 18 mai et au G20 le 18 juin ? C'est dès cette semaine, dans la bataille du Conseil d'Administration du Fonds mondial, que cette question essentielle se joue.

En effet, la dernière réunion du G8, conduite au niveau des ministres des affaires étrangères, s'est penchée sur les problèmes du Fonds mondial. Rappelons que ce Fonds avait été créé, par le G8 de 2001, sur une idée du gouvernement Jospin : le Fonds de Solidarité Thérapeutique International (FSTI). Or, en novembre dernier et pour la première fois, suite au lobbying de certains gouvernements de droite (comme la Suède), la règle de base du Fonds mondial a été violée : les financements promis aux pays pauvres pour soigner des malades supplémentaires ont été annulés avant d'être versés (2). Depuis, les diplomates français ont obtenu du G8 qu'il se réengage en faveur du Fonds mondial et de l'éradication du sida (3). François Hollande reprendra t-il cet héritage à son compte durant le sommet du 18 mai ?

Alors que les gouvernements de droite tentent de fermer le Fonds mondial aux demandes d'aide des pays pauvres, nos associations appellent le nouveau Président de la République à prendre parti. François Hollande doit soutenir la réouverture immédiate du Fonds mondial aux demandes des pays pauvres et la reprise des mises sous traitement au Sud. Il doit s'engager à défendre, le 18 mai au G8, l'héritage français d'un Fonds mondial au service d'une véritable solidarité thérapeutique internationale.

Notes

(1) Concernant l'engagement des Etats a l'ONU de doubler le nombre de malades soignes d'ici 2015 : voir la Déclaration Politique de l'ONU sur le VIH/sida de juin 2011. (2) Concernant la décision du Fonds mondial de suspendre les mises sous traitements de malades supplémentaires au Sud : voir le communique annonçant, en novembre 2011, l'annulation du 11eme tour de financement du Fonds mondial, et de remplacer ces financements par une mesure transitoire permettant uniquement de continuer à traiter les malades déjà soignes par le Fonds mondial. (3) Concernant la confirmation par le G8-diplomatie de son engagement en faveur du Fonds mondial, voir le communiqué des ministres des affaires étrangères d'avril 2012.

Hollande 2012 : le changement ce doit être VRAIMENT maintenant.

2012-05-06T18:01:26Z

Malades du sida, précaires, LGBT, putes, étrangErEs, mal logéEs, droguéEs : 9 ans d'UMP nous ont misEs à mal, ont démantelé le système de santé, ont renforcé les discriminations à notre égard. Dans la rue, ce soir, nous nous réjouissons d'en avoir fini avec les années Sarkozy qui se sont traduites par une dégradation de nos conditions de vie et de notre santé.

Nous avons combattu Sarkozy, appelé à voter François Hollande, par voie de presse et dans la rue. Cette victoire est aussi la nôtre et nous entendons que le PS ne l'oublie pas. Au cours de sa campagne, François Hollande n'a pas pris la mesure de ce que nous subissons au quotidien et n'a pas défendu des mesures indispensables comme l'abolition des franchises médicales ou l'intégration des sans-papiers dans la CMU – mesures qui améliorent l'accès aux soins et permettent de faire des économies. Nous nous battrons pour que ces mesures, et d'autres, soient dans le programme socialiste pour les législatives et qu'elles soient adoptées par les parlementaires dès cette année.

En attendant, François Hollande débute son mandat après une campagne qui n'a pas fait de la santé une priorité. Nous sommes donc plus que réservéEs à son égard ; il doit faire ses preuves. Dès les premières semaines de son mandat François Hollande peut prendre des décisions sans attendre le résultat des élections législatives et la convocation d'un nouveau parlement.

Sans attendre les législatives, François Hollande et son gouvernement peuvent et doivent défendre l'intérêt des malades des pays pauvres, abolir une discrimination d'Etat contre les séropos, améliorer la prévention auprès des usagErEs de drogues, empêcher des personnes gravement malades de mourir en prison, éviter que des malades ne meurent dans des pays où ils et elles ne pourront être soignéEs, améliorer la prévention : Hollande peut faire tout cela, maintenant. Il le doit.

Ces mesures sont cruciales parce qu'elles peuvent commencer à changer concrètement nos vies et à nous rendre espoir. Elles seront aussi déterminantes pour nous permettre de juger, avant les élections législatives, de la détermination du PS et de ses alliéEs à mener la lutte contre le sida et contre les discriminations dans les années à venir. Nous, malades du sida, nous ne pouvons nous permettre d'attendre. Et nous avons besoin de vous pour nous faire entendre. Rejoignez-nous ! Participez à notre réunion ouverte à tous et toutes, jeudi prochain.

Sida : ce que Hollande peut et doit faire au cours du prochain mois

De toute urgence, condamner les modifications imposées au Fonds mondial de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose, modifications qui doivent être votée en fin de semaine et qui empêcheront tout progrès dans l'accès aux traitements dans les pays pauvres.

Lever l'interdiction des soins funéraires pour les personnes vivant avec le VIH et/ou une hépatite virale en modifiant l'arrêté du 20 juillet 1998.
Faire appliquer la loi, ce qui n'est pas le cas actuellement, concernant l'Allocation Adulte Handicapée. Aujourd'hui, l' articles L 821 7 1 (qui permet à une personne handicapée de continuer à percevoir son AAH pendant le traitement de son dossier de renouvellement) ou des principes de neutralisations de ressources (qui permettent de tenir compte de la situation financière réelle et actuelle de la personne qui sollicite l'AAH) ne sont pas respectés.
Mettre en place des salles de consommation de drogues à moindre risque. Renvoyer Etienne Apaire de la MILDT (mission interministérielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie) et nommer une personne compétente et attachée à la réduction des risques et aux enjeux de santé. Mettre en place des programmes d'échange de seringues et de réductions des risques pour les usagErEs de drogues en prison.
Stopper les arrestations de prostituéEs, de droguéEs, de sans-papiErEs.
Faire sortir les prisonniErEs gravement malades en ordonnant, par circulaire, que soit facilitée l'application de la loi dite "de suspension de peine" pour les prionnierEs malades.
Faire revenir les étrangErEs malades qui ont été expulséEs dans des pays où ils et elles ne pourraient pas se soigner, notamment les deux personnes séropositives renvoyées, entre les deux tours, vers la mort.
Stopper les expulsions de sans-papiErEs par voie de circulaire afin d'empêcher de renvoyer des personnes gravement malades dans des pays où elles ne pourront se soigner.
Prendre toutes les mesures légales existantes pour assurer un logement aux malades et aux personnes mal logées, par exemple en faisant appliquer la loi de réquisition des logements vides.
Condamner la politique tarifaire imposée par l'industrie pharmaceutique en France, en Europe et dans le monde. Condamner les accords négociés dans le plus grand secret par les pays riches et qui menacent la circulation des médicaments génériques dans le monde, donc l'accès aux soins des malades des pays pauvres : accords ACTA, accords de libre-échange, etc.
Mettre en place des campagnes de prévention du VIH par la promotion du préservatif, et mettre à disposition gratuitement tous les outils de prévention, notamment le préservatif féminin. Mettre en place des campagnes de prévention de l'homophobie, de la transphobie et des discriminations contre les malades du sida.

Jihane contre le FN, ses idées et ceux qui les appliquent

2012-04-30T18:50:02Z

Voici le texte lu lors du rassemblement contre le FN, ses idées et ceux qui les appliquent, au pied de la statue de Jeanne d'Arc, le 30 avril 2012

Ce soir nous lançons un appel d'urgence,

Il y a une semaine plus de 6 millions d'électeurs et électrices ont apporté leurs voix à un parti, le FN, qui prône la haine des malades et particulièrement des séropos, la haine des pédés, des gouines, des trans, la haine des femmes, la haine des chômeurs et des précaires, des syndicalistes, la haine des putes, des prisonniers et prisonnières, des usagers et usagères de drogues, la haine des Noirs et des Arabes, des Musulman et des Musulmanes, des étrangers et des étrangères.

A cela il faut ajouter 10 millions d'électeurs et d'électrices qui ont voté pour Nicolas Sarkozy qui a déjà mis en oeuvre une partie des idées du FN et promet d'aller encore plus loin.

Ici même, demain, Marine Le Pen et ses partisans viendront exprimer dans la rue cette haine de ce que nous sommes, célébrer Jeanne d'Arc et défier tous ceux et celles qui défilent le 1er mai, journée de solidarité internationale.

Non loin d'ici, l'UMP et Nicolas Sarkozy reprendront les mêmes thèmes.

Nous avons fait un die-in [1] pour symboliser que le FN, ses idées ainsi que ceux et celles qui les appliquent sont un danger mortel pour nous, nos frères, nos soeurs, nos amants et amantes, nos amies, les personnes avec qui nous travaillons, nos voisins et voisinnes...

Depuis 5 ans que Nicolas Sarkozy est au gouvernement nos droits ont reculé, nos conditions de vie se sont considérablement dégradées. Les résultats du premier tour des élections et les discours qui ont suivi ont montré que bien pire nous menace.

Alors ce soir, ici, comme demain matin à la mémoire de Brahim Bouarram, tué en marge d'un cortège du FN le 1er mai 1995 parce qu'il était marocain et qu'il se promenant sur un lieu de drague homo, comme demain après-midi avec les syndicats, nous sommes dans la rue pour dire que nous ne nous laisserons pas faire.

Il y a plus de 20 ans, des personnalités avaient lancé un appel contre le Front National disant que les avancées des fascistes sont faites de nos reculs.

Il faut arrêter de reculer.

Il faut arrêter de reculer et revendiquer ce que nous sommes.

Il faut arrêter de reculer, arrêter d'accepter que l'égalité des droits, notre santé, notre logement, nos possibilités de vivre dignement soient considérées comme des variables d'ajustement aux exigences du marché.

Il faut arrêter de reculer, arrêter de considérer que le racisme, le sexisme, l'homophobie ou la transphobie puissent être des expressions légitimes. Comme l'a exprimé Pierre Tévanian dans une tribune il faut dire clairement aux électeurs et électrices de Marine Le Pen comme de Nicolas Sarkozy : "si c'est l'égalité qui vous fait souffrir, vos tourments ne font que commencer !"

Il faut arrêter de reculer, arrêter d'accepter que le FN puisse être un "parti comme les autres"

Ce soir nous rebaptisons Jeanne d'Arc, Jihane, symbole de ce que nous sommes, de ce que nous revendiquons le droit d'être, et de vivre, trans, séropositive, lesbienne, Noire, Musulmane, pute, activiste, syndicaliste, étrangère. Contre le FN, ses idées et ceux et celles qui les appliquent, nous allons nous battre parce que nous voulons vivre !

[1] action militante consistant à s'allonger pour représenter des morts

Faire un don à Act Up-Paris

Jérémy — 2012-04-30T04:30:14Z

/ colonne gauche

Twitter

Jérémy — 2012-04-30T04:25:04Z

/ colonne gauche

Facebook

Jérémy — 2012-04-30T03:57:42Z